Weekly: escándalo en torno al libro de CZ, riesgos de Claude Mythos y el teatro de la descentralización en Bittensor

Bitcoin esta semana volvió a situarse por encima de los 70 000 dólares, pero el mercado aun así no parece tranquilo. Ethereum mantiene una base más sólida, mientras que al mismo tiempo la criptoindustria vuelve a quedar atrapada en conflictos, presión regulatoria, ventas de tokens débiles y viejas preguntas sobre la seguridad. Junto a esto, el tema de la IA crece cada vez con más agresividad y ya está afectando no solo al sector tech, sino también a la infraestructura financiera.

Bitcoin volvió al crecimiento, pero eso no le dio confianza al mercado

Esta semana Bitcoin primero subió hasta los 70 000 dólares y luego avanzó hasta los 72 000 en el contexto de la desescalada entre Estados Unidos e Irán. Fue un movimiento importante para el mercado, porque en las últimas semanas la geopolítica había estado presionando tanto a las criptomonedas como al segmento bursátil. En este contexto, Michael Saylor afirmó que BTC ya podría haber encontrado un suelo en la zona de los 60 000 dólares.

Pero el crecimiento en sí no elimina la cautela. Las métricas on-chain muestran una imagen mixta: el coeficiente de Sharpe sugiere el final del ciclo de estrés y la infravaloración del activo, mientras que la actividad de la red cayó a mínimos de varios años. Los ETF spot mostraron una pequeña entrada; el producto de Morgan Stanley para ETF de Bitcoin atrajo más de 30 millones de dólares el primer día, y Strategy siguió aumentando sus reservas. Al mismo tiempo, la compañía arrastra una gran pérdida no realizada, mientras que Bután, por el contrario, redujo con fuerza sus reservas. Es decir, el mercado no está en una sola fase: unos asumen más riesgo y otros ya están reduciendo exposición.

Cloudflare ya fija 2029 como referencia para una transición completa a la protección poscuántica, los desarrolladores de Bitcoin discuten nuevos mecanismos de seguridad y Circle integra estándares poscuánticos en Arc. Ya no se trata de conversaciones abstractas sobre una amenaza futura, sino de una preparación normal.

Ethereum está en una posición más fuerte, pero los flujos de capital todavía no dan una comodidad total

En el contexto de la tensión geopolítica, Ethereum, Nasdaq y el oro superaron a Bitcoin en rendimiento. En términos fundamentales, ETH se ve sólido: el volumen de monedas en los exchanges cayó a mínimos desde 2016 y las colas para staking se extendieron a casi 50 días. Es una señal directa de escasez de oferta.

Al mismo tiempo, Ethereum se presenta cada vez más como la infraestructura base para agentes de IA y DeFi, donde el volumen de activos tokenizados ya supera los 22 500 millones de dólares. Pero los flujos de grandes capitales siguen siendo irregulares: los ETF de Ethereum registraron salidas, aunque algunos fondos siguen atrayendo capital. En este contexto, Grayscale considera que las altcoins están infravaloradas y ve en los niveles actuales un posible punto de entrada. Al final, tenemos una situación ya conocida para el mercado: los fundamentales se ven más fuertes que el ánimo de los grandes inversores.

Irán introduce pagos en criptomonedas por el paso de petroleros, una nueva figura como Satoshi y el libro de CZ añadieron todavía más ruido al mercado

Una de las historias más extrañas de la semana llegó desde Irán. Allí quieren introducir pagos en criptomonedas por el paso de petroleros a través del estrecho de Ormuz. La historia muestra que las criptomonedas están entrando cada vez más en ámbitos donde antes ni siquiera se consideraban como una herramienta de geopolítica y logística.

Al mismo tiempo, The New York Times volvió a reavivar el viejo tema de la identidad de Satoshi Nakamoto. En una nueva investigación, el medio sugirió que Adam Back podría estar detrás de este seudónimo. Él, como antes, lo niega.

Otro tema sonado es el libro de CZ Libertad del dinero. Changpeng Zhao lo presentó como una historia sobre la creación de Binance, el desarrollo del mercado y los conflictos con los reguladores estadounidenses. Pero en lugar de un lanzamiento tranquilo, terminó en un conflicto público con el CEO de OKX, Star Xu, quien afirmó que el libro contenía declaraciones falsas. Como resultado, el estreno del libro se convirtió rápidamente en una nueva ronda de disputas dentro de la industria.

Las ventas de tokens se desploman, los proyectos cierran y Bittensor entra en una crisis de confianza

El mercado de ventas de tokens de 2025 se ve abiertamente débil. Según Messari, solo 6 de 41 tokens cotizan por encima de su precio de colocación. La pérdida media de los inversores es de alrededor del 46%, y en algunos casos las pérdidas alcanzan el 98%. Esto ya no son solo lanzamientos fallidos, sino un indicador de lo difícil que es sobrevivir ahora para proyectos sin una base real.

Otra señal alarmante es el cierre de proyectos. Desde principios de 2026, al menos 15 equipos cripto ya han dejado de operar o han reducido parcialmente su actividad. Algunos hablan abiertamente de dificultades financieras, otros no explican nada. El mercado actual está filtrando muy rápido los modelos débiles.

En este contexto, la historia de Bittensor resulta especialmente reveladora. Aquí ya no se trata de un hackeo externo, sino de una crisis interna de gestión y centralización. Las acusaciones de teatro de la descentralización terminaron con la salida de un desarrollador clave de Covenant AI y la caída de TAO con una pérdida de alrededor de 820 millones de dólares en capitalización. Esto golpea no solo al precio, sino también a la confianza en el propio modelo.

Los reguladores vuelven a presionar mientras prometen claridad

La SEC presentó 456 casos en el año fiscal 2025 e impuso sanciones por 17 900 millones de dólares. Al mismo tiempo, la Casa Blanca recibió iniciativas sobre un puerto seguro para startups cripto y una actualización de la taxonomía de tokens. Formalmente, esto parece un intento de reducir la incertidumbre, pero el contexto general sigue siendo duro.

Scott Bessent pidió públicamente que se apruebe la CLARITY Act para que Estados Unidos no pierda el liderazgo global. Pero al mismo tiempo, las autoridades advierten por separado a los funcionarios sobre la prohibición del uso de información privilegiada, y el Congreso exige medidas más duras de la CFTC respecto a los mercados de predicción. Por otro lado, continúa el debate sobre las stablecoins, donde los bancos temen una salida de depósitos y la Casa Blanca minimiza esos riesgos. Es decir, al mercado se le vuelve a dar una señal conocida: se promete claridad, pero el control solo se intensifica.

Las noticias sobre IA fueron más tranquilas esta semana

OpenAI se está preparando para la era de la superinteligencia y ya habla de cambiar el modelo económico e introducir nuevos impuestos sobre la IA. Al mismo tiempo, Estados Unidos intenta reunir a OpenAI, Anthropic y Google en un único marco defensivo frente a China, mientras que Reino Unido intenta tomar la iniciativa posicionando a Londres como un nuevo centro de desarrollo de IA.

Precisamente Claude Mythos se convirtió en uno de los temas más preocupantes de la semana. El lanzamiento del modelo ya provocó una reacción nerviosa de los reguladores en Estados Unidos: los bancos fueron convocados de urgencia por el riesgo de nuevos tipos de ciberataques y de inestabilidad sistémica. Al mismo tiempo, dentro de la propia OpenAI continúa la turbulencia interna, desde una crisis de confianza en la dirección hasta la demanda de Elon Musk por 150 000 millones de dólares. La conclusión aquí es simple: la lucha por la IA hace tiempo que ya no se libra solo en el plano tecnológico, sino también en el del dinero, la política y el control.

El fraude y los ciberataques volvieron a golpear en los puntos más sensibles

El ataque a Drift Protocol por 280 millones de dólares, probablemente vinculado a Corea del Norte, se convirtió en parte de un modelo más amplio en el que se utilizan ingeniería social, malware e infiltración a través de desarrolladores. Al mismo tiempo, los analistas hablan de falsos especialistas en TI procedentes de Corea del Norte, y el caso Stabble mostró que el riesgo de su contratación real en proyectos cripto ya no es una teoría. En Ucrania, por su parte, se descubrió por separado un esquema fraudulento con Telegram, sitios web falsos y drainers para el robo masivo de fondos.

La opinión de Kursoff

Esta semana no giró en torno a un solo acontecimiento dominante, sino a una acumulación de tensión en varias zonas al mismo tiempo. Bitcoin sube, pero sin una sensación plena de estabilidad. Ethereum se ve más fuerte, pero el gran dinero todavía no le da al mercado una comodidad total. Dentro de la industria estallan conflictos, los modelos débiles siguen desmoronándose, y la descentralización en algunos casos vuelve a resultar ser una fachada bonita sin un apoyo real detrás.

El mercado perdona cada vez menos una estructura débil, una gestión poco clara y historias bonitas sin fundamento. Por eso ahora es importante mirar no solo el movimiento del precio, sino también quién realmente resiste el golpe y quién se cae ante el primer estrés serio.