Weekly: hackeo de KelpDAO, presión sobre Aave y una nueva versión sobre la identidad de Satoshi

La semana pasada el mercado se veía más vivo que hace apenas unas semanas. Bitcoin superó los 78 000 dólares en el contexto de la continuación de la tregua entre Estados Unidos e Irán, Ethereum también mostró un movimiento más fuerte y, junto con esto, volvieron al feed los viejos temas: riesgos en DeFi, la lucha en torno a las stablecoins, nuevas preguntas sobre el papel de la IA y otra ola de discusiones sobre quién estuvo detrás de la creación de Bitcoin.

Bitcoin subió hasta  los 78 000

En el período del 20 al 26 de abril, Bitcoin se movió en su mayoría al alza y, en el contexto de las noticias sobre la prolongación de la tregua con Irán, logró superar el nivel de los 78 000 dólares. A pesar de que se mantiene el bloqueo del estrecho de Ormuz, los expertos ya consideran que el pico de incertidumbre quedó atrás. El movimiento positivo también fue apoyado por los fondos cotizados: durante la semana del 20 al 24 de abril, los BTC-ETF recibieron otros 823,7 millones de dólares después de 996,4 millones de dólares la semana anterior.

Pero el crecimiento en sí todavía no parece una garantía de una nueva tendencia fuerte. En Wintermute contemplaron un movimiento hacia los 80 000 dólares en caso de una mayor desescalada en Oriente Medio, mientras que en CryptoQuant recordaron la zona de liquidez entre 76 000 y 80 000 dólares, donde convergen los puntos de equilibrio para los compradores de ETF spot y los grandes tenedores de corto plazo. 

Además, Santiment registró que las ballenas con saldos de entre 10 y 10 000 BTC acumularon alrededor de 40 000 BTC en las últimas dos semanas, mientras que Coinbase considera que la estructura del mercado se está recuperando, aunque todavía es pronto para hablar de un giro completo.

Los grandes jugadores de Bitcoin vuelven a marcar el tono

Dentro del propio bloque de Bitcoin, la semana pasada también fue intensa. Strategy compró otros 34 164 BTC a un precio promedio de unos 74 395 dólares, y esta compra volvió a levantar una ola de discusiones sobre la sostenibilidad de su modelo. Al mismo tiempo, en Uzbekistán crearon una zona verde especial para la minería, Besqala Mining Valley, con beneficios fiscales hasta 2035, y el ejército de Estados Unidos, como se supo, ya lanzó su propio nodo de Bitcoin, considerando la red ante todo como una tecnología y una herramienta de ciberseguridad.

Otro matiz revelador: Tesla sigue manteniendo 11 509 BTC y registró una pérdida no realizada de 222 millones de dólares en su cartera cripto durante el primer trimestre. Es decir, incluso en el contexto de un gráfico más fuerte, el mercado no transmite una sensación de simplicidad: unos compran de forma agresiva, otros cuentan pérdidas, y el Estado y las grandes corporaciones entran cada vez más en el sector no solo como inversores, sino también como usuarios institucionales de la tecnología.

Ethereum se ve más sólido en lo fundamental, pero aquí todavía no hay una comodidad total

Ethereum también se movió al alza la semana pasada y el 22 de abril superó los 2400 dólares, aunque luego retrocedió y en el momento de preparar el weekly cotizaba en torno a los 2334 dólares. En la semana, los ETH-ETF atrajeron 155,01 millones de dólares después de 275,83 millones de dólares la semana anterior, lo que significa que el interés institucional por el activo se mantiene. Al mismo tiempo, la dinámica de ETH resultó más débil que la de Bitcoin, porque el mercado todavía no sostuvo el nuevo nivel.

Fundamentalmente, la imagen de Ethereum se ve más fuerte. Vitalik Buterin en el Hong Kong Web3 Festival volvió a hablar del posicionamiento de largo plazo de la red, y en Etherealize incluso contemplaron un escenario de 250 000 dólares por ETH si el activo realmente comienza a competir con Bitcoin y el oro por el estatus de capital base. 

El argumento principal aquí es que la oferta se está contrayendo: el volumen de ETH en los exchanges cayó a mínimos de diez años, y casi un tercio de las monedas ya está bloqueado en staking. Para el mercado, esta es una señal importante porque la escasez del activo va de la mano con la conversación sobre su papel de inversión a más largo plazo.

Las stablecoins ya presionan a bancos y reguladores

En el bloque de stablecoins llegaron varias noticias a la vez: el sector entra en una fase de redistribución de roles más seria. En Moody’s consideran que incluso si se legaliza el pago de intereses sobre las stablecoins, la presión a corto plazo sobre los bancos será limitada. Mientras tanto, el futuro jefe del BIS, Pablo Hernández de Cos, pidió una regulación global más dura y dudó directamente de que las stablecoins deban llamarse dinero. En su opinión, se parecen más a valores o ETF.

Al mismo tiempo, el mercado ya usa estos instrumentos cada vez más. DoorDash está construyendo infraestructura de pagos con stablecoins para más de 40 países, Tether congeló más de 344 millones de dólares en USDT en coordinación con las autoridades de Estados Unidos, y Pornhub abandonó USDT a favor de USDC. 

La CLARITY Act vuelve a atascarse

En el bloque regulatorio, el problema principal no ha cambiado: sigue sin haber consenso entre el sector bancario y el sector cripto. El senador Thom Tillis no espera que la CLARITY Act se debata en abril precisamente por la disputa en torno al pago de recompensas por el simple hecho de mantener stablecoins. Al mismo tiempo, los grandes actores cripto presionan al Senado y consideran el proyecto de ley como algo críticamente importante. Es decir, el mercado vuelve a recibir una señal conocida: todos hablan de la necesidad de reglas, pero en la práctica todavía no consiguen ponerse de acuerdo.

En este contexto, también se sigue de cerca la macropolítica estadounidense. Kevin Warsh, a quien se menciona como candidato de Trump para el puesto de presidente de la Fed, prometió en el Senado actuar con independencia de los deseos del presidente, mientras que el Departamento de Justicia de Estados Unidos cerró la investigación contra Jerome Powell. 

Para el mercado cripto no es un tema directamente профильный, pero es importante porque cambia el contexto en el que se tomarán decisiones tanto sobre los tipos como sobre la arquitectura regulatoria en general. Al mismo tiempo, la UE, dentro del vigésimo paquete de sanciones, prohibió directamente las operaciones cripto con servicios rusos, mostrando una vez más que la geopolítica entra cada vez más en los activos digitales.

KelpDAO y Aave recordaron lo frágil que sigue siendo DeFi

La historia más dolorosa de la semana fue el ataque a KelpDAO. Al final de la semana anterior, el protocolo de restaking perdió 293 millones de dólares, y el problema salió rápidamente del marco de un solo proyecto porque el atacante emitió un gran volumen de rsETH sin respaldo y los utilizó como colateral en Aave. Debido a la deuda incobrable, Aave tuvo que congelar parte de sus mercados, y comenzó una salida de capital del protocolo; en particular, Justin Sun retiró unos 400 millones de dólares. 

Parte de las pérdidas se pudo contener gracias a la congelación de activos en la red Arbitrum, tras lo cual los proyectos del ecosistema lanzaron la iniciativa DeFi United para cubrir la deuda incobrable y evitar que la situación terminara de hundir a Aave.

Vercel informó de la comprometida de parte de sus entornos, lo que crea riesgo para muchos proyectos DeFi que mantienen su front end en su infraestructura. Volo Protocol informó de un hackeo de 3,5 millones de dólares, y abril de 2026 ya fue nombrado el peor mes de la historia de DeFi por el volumen de pérdidas por ataques: unos 630 millones de dólares en solo dos semanas, y casi 800 millones de dólares desde comienzos del año. 

Satoshi, Justin Sun y ruido en el campo informativo

Los autores de la película Finding Satoshi añadieron esta semana al mercado otra versión sobre la identidad del creador de Bitcoin. Tras una investigación de cuatro años, concluyeron que bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto podría haber trabajado un dúo formado por los ya fallecidos Hal Finney y Len Sassaman. No es el primer intento de señalar nombres concretos, pero estas historias vuelven de forma constante en el momento en que la industria necesita otra vez una historia fuerte.

Al mismo tiempo, Justin Sun presentó una demanda contra World Liberty Financial por la congelación de sus tokens WLFI. El propio Sun declaró que intentó resolver el conflicto sin acudir a los tribunales, pero el equipo del proyecto se negó a desbloquear los activos. En WLFI respondieron que él simplemente estaba desviando la atención de sus propias infracciones. 

Al mercado no le gustan estas historias porque muestran una vez más lo rápido que los conflictos entre grandes jugadores pasan al plano público y arrastran riesgos reputacionales para todas las partes.

La IA ya trabaja no de fondo, sino dentro del sistema de mercado

En el bloque sobre IA, la semana pasada también fue intensa. Coinbase está probando en Slack dos agentes de IA estilizados como antiguos altos directivos de la empresa, el BCE ya ha introducido IA para prever la inflación, SpaceX estudia una posible compra de Cursor por 60 000 millones de dólares, Amazon está dispuesta a invertir hasta 25 000 millones de dólares en Anthropic, y en Estados Unidos se abrió una investigación contra OpenAI por el posible papel de ChatGPT en un tiroteo masivo. Por separado, OpenAI presentó GPT-5.5, apostando por un formato más práctico de interacción con el modelo.

La historia más inquietante aquí fue el modelo Mythos de Anthropic. Según Bloomberg, el sistema restringido para encontrar vulnerabilidades críticas en navegadores y sistemas operativos terminó en manos de terceros a través de las credenciales de un empleado de un contratista. 

La historia es interesante porque el mercado percibe cada vez más la IA no solo como un motor de crecimiento, sino también como un factor de riesgo: para la ciberseguridad, la infraestructura y la reputación de los grandes jugadores.

La opinión de Kursoff

La semana pasada el mercado realmente se veía más fuerte, pero esa fuerza no parecía simple. Bitcoin está subiendo, aunque cerca de los 80 000 ya se está formando una zona donde pueden empezar a salir más activamente quienes llevaban tiempo en pérdidas. 

El mercado vuelve a revivir, pero bajo la capa de gráficos positivos sigue habiendo demasiada tensión como para relajarse. Precisamente por eso ahora vale la pena mirar no solo el crecimiento del precio, sino también dónde se está acumulando exactamente el riesgo sistémico: en los protocolos, en la regulación, en las stablecoins, en la IA o en el comportamiento de los grandes jugadores. En semanas así, eso suele dar mucho más que la propia vela en el gráfico.